Mieszkańcy na "nie" w referendum ws. górek czechowskich. Radni Żuka podzieleni, dziś mają zdecydować

referendum jest nieważne i tyle w temacie

4% za parkiem, przeciwko 8%, strasznie mało ludzi poszło oddać głos

Te 8% nie było przeciwko parkowi, tylko za większym parkiem. Zresztą Górki w stanie obecnym juz sa super, proponuję się tam przejsć.

 No no, jakie są super to widać na zdjęciach i filmach na których żywej duszy tam nie widać. To, że chodzisz tam ty i paru twoich znajomych, nie oznacza z automatu, że chodzi tam ktokolwiek inny.

Zmiana planu to najmądrzejsza rzecz jaką teraz mogą zrobić radni

***lublin.wyborcza.pl/lublin/7,48724,24604958,prof-harasimiuk-w-ciagu-25-lat-obserwuje-postepujaca-degradacje.html

Górki mogą być super ale jeśli powstanie park. Teraz to obraz nędzy i rozpaczy. Więcej tam śmieci niż ludzi. A do tego ciągłe pożary.

13% się wypowiedziało czyli 87% w ogóle nie zabrało głosu

Mam dla prezesa Dzioby wspaniałą wiadomość. Obiecał Pan nam park i nic nie trzeba inwestować. Na Poligonie park naturalistyczny jest od 40 lat. Nie trzeba budować nowego

Pora rozpocząć rokowania przed wywłaszczeniem. Skoro własciciel nie zamierza spełniac celu publicznego, zgłasza zamiar ogrodzenia terenu, twierdzi, że nie jest fundacją charytatywną by tworzyć park i mówi, że nie zamierza sprzedawać górek w drodze umowy, to wywłaszczenie jest jedyną drogą

  W sytuacji wywłaszczenia miasto nie ponosi przynajmniej kosztów obsługi nowych osiedli, budowy nowych szkół, przedszkoli itp. A tylko koszty utrzymania zieleni. Wg planów tbv miasto miało przejąć park, czyli ponosić koszty utrzymania zarówno parku, jak i obsługi okolo 10 tysięcznego nowego osiedla..

I co zdecydowali?

bieda intelektualna tego tebewałowego trollowania jest po prostu niesamowita....aż trudno mi uwierzyć że przeciętny leming z warszawskiej agencji pr jest aż tak głupi....albo zatrudnili do tego stażystę, albo to jakiś "geniusz" bezpośrednio  z TBV robi te wklejki...

4% za parkiem, przeciwko 8%, strasznie mało ludzi poszło oddać głos

Te 8% nie było przeciwko parkowi, tylko za większym parkiem. Zresztą Górki w stanie obecnym juz sa super, proponuję się tam przejsć.

No no, jakie są super to widać na zdjęciach i filmach na których żywej duszy tam nie widać. To, że chodzisz tam ty i paru twoich znajomych, nie oznacza z automatu, że chodzi tam ktokolwiek inny.

 Najpiękniejsze zdjęcia przyrodnicze na Instagramie też przeważnie są bez ludzi, czy zachód słońca nad Zalewem będzie gorszy bo nikogo nie ma na zdjęciu? Dla mnie atrakcją Górek jest też ich "dzikosć". Zimą i wczesną wiosną nad zalewem przy wyspie też spotykałem tylko kilku ludzi, no cóż nikt nie chodzi, trzeba spuścić wodę  i wybudować bloki.

Zmiana planu to najmądrzejsza rzecz jaką teraz mogą zrobić radni

 Ja też tak myślę - należy zmienić plan dla całych Górek , w którym będzie 105 ha parku . To byłby najwspanialszy prezent dla mieszkańców Lublina :-) Już teraz TBV może rozpocząc budowę parku na tych 75 ha , obiecywał to na każdym billboardzie nie uzależniając tego od zabudowy mieszkaniowej więc niech dotrzyma obietnic !!!

Górki są terenem prywatnym i nie wyobrażam sobie, żeby nie brać w ogóle pod uwagę stanowiska właściciela

 "Zgodnie z art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ograniczenie prawa własności następuje w drodze ustawy. Do ustaw, których przepisy ograniczają lub regulują prawo własności należą m.in.: ustawa o ochronie przyrody, ustawa prawo ochrony środowiska, ustawa prawo wodne, ustawa prawo geologiczne i górnicze, ustawa prawo budowlane, szczególne zasady przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych, gospodarka nieruchomościami, szczególne zasady przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, scalanie i wymiana gruntów, ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym i inne..." Tak innym prywatnym właścicielom gruntów regularnie uzasadnia odmowy prawa jakiejkolwiek zabudowy większość rady miasta i prezydent, dr Krzysztof Żuk.

13% się wypowiedziało czyli 87% w ogóle nie zabrało głosu

Idąc tym tropem wnioskowania: w wyborach prezydenta Lublina 75% mieszkańców ogóle nie zabrało głosu, a w wyborach radnych - aż 94 %! Czyżby zatem p. ŻUk i radni nie mieli prawa do rzadzenia?!  Jak widać, w obliczu nokautu referendalnego, aktualną wytyczną TBV-owskiej Centrali jest deprecjonowanie wyniku referendum i próba zbagatelizowania swojej spektakularnej klęski (2/3 głosujących, mimo manipulacji i włożenia olbrzymich środków przez p. Dziobę, było przeciw!) posługując się poziomem frekwencji! 

13% się wypowiedziało czyli 87% w ogóle nie zabrało głosu

I zastosowanie w tym przypadku ma powrót do normalnych zasad zmiany SUiKZP. Dlaczego była tak mała aktywność w stosunku do zakładanej przez inicjatorów referendum, wie firma badawcza, która tuż przed referendum przeprowadziła stosowne ankiety.

Dziwię sie ze jeszcze zatrudniają tych "miszczoow pjaru" . Zalatwili tyle forsy w piach i dalej pogrążają . Parli do referendum jak szaleni, pewni swego ze kasa sie ludzi omami, wieszczyli zwycięstwo. A tu pyk Sromota. Teraz widze mocno sie czuja umocowani ze radą żuk im to wbrew ludziom załatwi. Ojj to brzydko pachnie. Okaze się czy lublin jest obywatelski czy deweloperski. Te pół bańki na dewelorefrendum to z jakiego budżetu? Obywatelskiego bo nie deweloperskiego.

Panie Prezesie Dzioba bardzo proszę, niech Pan wybuduje nam ten stadion na 10 pięter z zamykanym dachem obok parku. Tylko trzeba pamiętać o odwodnieniu.

Nieustający napór TBV-skiego trollingu daje do myślenia - jest ewidentnym dowodem, że kolejna (5 z kolei) bitwa została wygrana, ale że batalia wojna o Górki ciagle trwa. W obliczu spektakularnej referendalnej klęski pomysłu urbanizacji Gorek radni z koalicji p. Żuka mają niezłą zagwozdkę - jak zjeść ciastko i mieć ciastko (inna wersja do wyboru: "jak cnotę zachować, ale żeby i rubelki w kieszeni zostały"). Ciekawe, co przeważy? I czy są gotowi na utratę minimum 22 tys. (a prawdopodobnie znacznie większej ilości) głosów w nadchodzących wyborach?

Panie Prezesie Dzioba bardzo proszę, niech Pan wybuduje nam ten stadion na 10 pięter z zamykanym dachem obok parku. Tylko trzeba pamiętać o odwodnieniu.

 Czy są już jakieś wizualizacje?

nienawidzę komuny z całego serca, ale kiedy budowano osiedla to były one projektwane odpowiedzialnie. to były jakby segmenty a w każdym z nich- szkoła, przedszkole, podstawowe sklepy, poczta, przystanek autobusowy. na deweloperskich osiedlach nie ma żadnej infrastruktury. liczy się nie komfort życia mieszkańców tylko ile dany dewelocwaniaczek wyciśnie z metra. deweloper może się zarzekać że za oknem będzie zielono, więdząc że tą zieleń już za kilka miesięcy zabetonuje, a oszukani klienci obudzą się w slumsie gdzie słońce nie dochodzi. czas najwyższy zatrzymać ten obłęd.